Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 954/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Maria Tarnowska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 26 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. M. na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 6 czerwca 2007 r. H. M. wniosła, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nie oznaczając dokładnie organu, którego działalności skarga dotyczy.

Wezwana przez Sąd pismem z dnia 14 czerwca 2007 r. do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności oraz oznaczenia organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, skarżąca w piśmie z dnia 21 czerwca 2007 r. wskazała, że jej skarga dotyczy decyzji Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...].

Jak wynika z akt sprawy, decyzja ta była przedmiotem odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, jako organu II instancji, który po rozpatrzeniu odwołania wydał w dniu [...] marca 2007 r. decyzję nr [...].

Zatem skarga H. M. została wniesiona do Sądu od decyzji organu pierwszoinstancyjnego, co czyni ją niedopuszczalną i stanowi podstawę do jej odrzucenia.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.