Uzasadnienie
E. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego.
W toku postępowania Kolegium w nadesłanym do sądu piśmie z dnia 19 czerwca 2012 r., poinformowało, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływana dalej jako "p.p.s.a.") uwzględniło w całości skargę E. L. i w dniu [...] czerwca 2012 r., wydało decyzję nr [...], którą uchylił w całości zaskarżoną do sądu decyzję.
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2012 r., sąd zwrócił się do skarżącej o udzielenie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, informacji czy podtrzymuje ona skargę wniesioną do sądu.
W odpowiedzi na wezwanie z piśmie z dnia 9 lipca 2012 r., E. L. poinformowała, że z uwagi na to, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] na nowo rozpatrzyło jej sprawę z wynikiem pozytywnym, nie podtrzymuje skargi wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a.skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Wobec powyższego, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.