Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 970/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Odpis powyższego postanowienia skarżący otrzymał w dniu 3 lutego 2017 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru).

W dniu 13 lutego 2017 r. skarżący osobiście złożył w siedzibie Sądu sprzeciw od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718, ze zm., dalej: P.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego wojewódzkiego sądu administracyjnego o których mowa w art. 258 § 2 pkt. 6-8 strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw, w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego nie zawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie z dnia 11 stycznia 2017 r. zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 3 lutego 2017 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął zatem z dniem 10 lutego 2017 r. (piątek).

Z akt sprawy wynika, że sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie został złożony przez skarżącego osobiście w siedzibie Sądu w dniu 13 lutego 2017 r. (data stempla biura podawczego).

Stwierdzić zatem należy, że sprzeciw został wniesiony przez M.S. po upływie siedmiu dni, od daty doręczenia ww. postanowienia.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 maja 2017 r., dokument z 11 stycznia 2017 r., dokument z 2 grudnia 2016 r., dokument z 13 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.