Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 971/10 oddalił skargi Miasta W. i Spółdzielni [...] w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
Pismem nadanym w dniu [...] stycznia 2011r (data stempla pocztowego) radca prawny M. K. działając w imieniu Miasta W. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku oraz złożył stosowny wniosek. W uzasadnieniu pisma pełnomocnik wskazał, że w ostatnim ustawowym dniu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku - zachorował. Wystąpiło u niego [...], które uniemożliwiło mu opuszczenie miejsca zamieszkania, w efekcie czego nie był w stanie wysłać wniosku ani zorganizować zastępstwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej ppsa), przywrócenie uchybionego terminu możliwe jest w sytuacji, gdy uchybienie to nie było przez stronę zawinione i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. Na stronie spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, o czym stanowi art. 87 § 2 ppsa.
W związku z tym podkreślić należy, że przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie wtedy, gdy strona uprawdopodobni brak swojej winy, a przy tym wskaże, że niezależna od niej przyczyna istniała przez cały czas, aż do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu.
Wskazać należy, ze zgodnie z 141 § 2 ppsa w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. W przedmiotowej sprawie oznacza to, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinien zostać złożony w terminie do dnia 25 stycznia 2011r.
W ocenie Sądu w sprawie zaistniały przesłanki, które pozwoliły na przywrócenie terminu do złożenia wniosku. Po pierwsze wniosek został sporządzony zgodnie z wymogami określonymi w art. 87 ppsa. Po drugie uchybienie terminu nastąpiło bez winy pełnomocnika skarżącego, gdyż do uchybienia terminu doszło w wyniku nagłej choroby, która nie pozwoliła radcy prawnemu na wyręczenie się inną osobą w celu wystąpienia ze stosownym wnioskiem.
Z tego też względu Sąd na podstawie art. 86 w zw. z art. 87 ppsa postanowił, jak w sentencji.