Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 974/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Emilia Lewandowska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 10 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 974/17
Sprawa
w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 974/17.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 listopada 2017 r., oddalił skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej.

Skarżący 6 grudnia 2017 r., złożył wniosek o wydanie odpisu sentencji wyroku zapadłego na rozprawie 29 listopada 2017 r.

Pismem z 7 grudnia 2017 r., przesłano skarżącemu zgodnie z wnioskiem odpis sentencji niniejszego wyroku.

Skarżący 29 grudnia 2017 r., złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, twierdząc, iż: cyt:,, wbrew informacji z 7 grudnia 2017 r., przesłano tylko sentencję wyroku’’.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej jako:,,p.p.s.a.’’, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, o czym skarżący został pouczony w piśmie z 31 października 2017 r., zawiadamiającym o rozprawie (karta nr 7 akt sądowych).

Wyrok w niniejszej sprawie zapadł 29 listopada 2017 r.

Siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku upłynął zatem dla skarżącego 6 grudnia 2017 r.

Należy nadmienić, iż skarżący 6 grudnia 2017 r., złożył wniosek o wydanie odpisu sentencji wyroku zapadłego na rozprawie 29 listopada 2017 r., który to odpis został prawidłowo doręczony skarżącemu przy piśmie z 7 grudnia 2017 r.

Wobec tego, że wniosek skarżącego M. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony został 29 grudnia 2017 r., tj. po upływie ustawowego terminu, czynność ta była bezskuteczna.

Na marginesie należy wskazać, iż przy piśmie Sądu z 7 grudnia 2017 r., prawidłowo została doręczona skarżącemu tylko sentencja zapadłego wyroku (zgodnie z wnioskiem skarżącego z 6 grudnia 2017 r.), zaś zawarte przy ww. piśmie Sądu słowa:,,ze stwierdzeniem prawomocności (...) wraz z uzasadnieniem’’ są oczywistą omyłką pisarską, która nie miała wpływu na odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 listopada 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.