Uzasadnienie
Skarżący J. P. wniósł za pośrednictwem Rektora Akademii [...] w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rektora Akademii [...] w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie stypendium socjalnego.
Przed przekazaniem powyższej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Rektor Akademii [...] w W. decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] - w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - uchylił zaskarżoną decyzję.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, iż wobec uwzględnienia skargi w całości stało się ono bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wydanie przez organ administracji publicznej na podstawie powołanego art. 54 § 3 decyzji, która wzrusza decyzję stanowiącą przedmiot skargi sądowoadministracyjnej, powoduje, że skarga ta traci swój byt. Dopiero ewentualne uchylenie przez sąd administracyjny decyzji wydanej w omawianym trybie powoduje, że odżywa zarówno decyzja organu, jak i skarga złożona na nią do sądu administracyjnego. Dopiero wtedy organ obowiązany jest przekazać sądowi skargę na poprzednio wydaną przez ten organ w tej sprawie decyzję wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę (postanowienie NSA W-wa z 29 grudnia 2004 r., sygn. akt OPP 98/04, LEX nr 164159).
W niniejszej sprawie Rektor Akademii [...] w W. uwzględnił w całości skargę J. P. jeszcze przed jej przekazaniem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Na skutek czego postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Jak już wskazano, dopiero ewentualne uchylenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie decyzji Rektora Akademii [...] w W. z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] spowoduje, że odżyje zarówno decyzja tego organu z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...], jak i złożona na nią skarga do sądu administracyjnego. Dopiero wtedy po stronie organu powstanie obowiązek przekazania tej skargi do Sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
Skoro wobec uwzględnienia skargi przez Rektora Akademii [...] w W. skarga ta utraciła byt, postępowanie sądowe należało umorzyć.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.