Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 maja 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 991/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz
Rozpoznanie
w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.W. na działalność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie scalenia i podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę "w trybie art. 227 w związku z art. 229 kpa na nienależyte wykonywanie zadań przez Burmistrza Miasta P. (...) naruszenie praworządności i słusznych interesów obywateli", wskazując również, że skarga jest odpowiedzią na wezwanie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. do jednoznacznego sprecyzowania żądania z dnia 7 listopada 2004 r. pismo nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. 1. decyzje administracyjne,
  2. 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty,
  3. 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
  4. 4. inne niż wymienione w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
  5. 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej,
  6. 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,
  7. 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego,
  8. 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4.

Biorąc pod uwagę treść złożonej do sądu przez M.W. skargi, przyjąć należy, że jest to skarga obywatelska na nienależyte wykonanie zadań przez organy samorządu terytorialnego wykonujące działające w ramach administracji publicznej. Zatem powinna być ona rozpatrywana na podstawie art. 229 Kodeksu postępowania administracyjnego przez właściwy organ. Skarga do sądu administracyjnego przysługuje zgodnie z art. 52 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W przedmiotowej sprawie stronie służy skarga do właściwego organu administracji, a zatem niedopuszczalna jest skarga sądowa.

Z tych względów Sąd uznając, że rozpoznanie skargi nie należy do właściwości sądu administracyjnego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.