Uzasadnienie
W dniu 21 maja 2008 r. (data nadania skargi we właściwym urzędzie pocztowym w N.) A. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W uzasadnieniu złożonego wniosku skarżący wyjaśnił, że na stałe zamieszkuje w N. i ma możliwość nadania skargi jedynie w [...], a nie w polskim urzędzie pocztowym. Zaznaczył również, że z uwagi na dużą odległość od miejsca zamieszkania do najbliższego polskiego urzędu konsularnego i brak możliwości otrzymania dnia urlopu na przyjazd ze swojego miejsca zamieszkania do tegoż urzędu, jak również nie mogąc przewidzieć kiedy dotrze do Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej wysłana w dniu 19 maja 2008 r. skarga z ostrożności procesowej zgłosił wniosek o przywrócenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
W myśl przepisu art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W sprawie niniejszej wniosek A. K. dotyczy przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W myśl przepisu art. 53 § 1 ww. ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Oceniając całokształt okoliczności sprawy uznać należało, że wniosek A. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej jest niedopuszczalny.
Z wyjaśnień nadesłanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez Krajową Komisję Uwłaszczeniową przy piśmie z dnia 18 marca 2009 r. wynika, że decyzja Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2007 r. została doręczona skarżącemu przez pocztę [...] w dniu 25 kwietnia 2008 r. Skarga natomiast została przez niego nadana w [...] urzędzie pocztowym (jak wskazano wyżej) w dniu 21 maja 2008 r. (mimo, iż skarżący twierdzi, że wysłał ją w dniu 19 maja 2008 r.).
Z powyższego wynika więc, że A. K. wnosząc w dniu 21 maja 2008 r. skargę do Sądu nie uchybił trzydziestodniowemu terminowi o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podkreślić również należy, że dla zachowania terminu do wniesienia skargi wbrew twierdzeniom skarżącego - dla osób zamieszkałych za granicą - nie jest konieczne jej nadanie w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym. Wystarczy nadanie jej w urzędzie pocztowym w N., jak miało to miejsce w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego wniosek A. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić.