Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 18 grudnia 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1594/09, w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, w pkt 1) uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Geodety Kraju z [...] lipca 2009 r., nr [...] i utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z [...] września 2008 r., nr [...]; w pkt 2) zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.
Pismem z 23 marca 2021 r. A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Burmistrza Miasta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 grudnia 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1594/09, podnosząc, że niewykonanie wyroku przez 12 lat jest rażącym naruszeniem prawa.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta [...] wniósł o uznanie skargi za bezzasadną.
W piśmie z 17 czerwca 2021 r. skarżący przedstawił dodatkowe stanowisko w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej jako p.p.s.a., w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
W myśl art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Wskazać należy, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 grudnia 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1594/09, został uchylony wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 października 2010 r., sygn. akt
I OSK 611/10, a sprawa została przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.
Skoro zatem wyrok, którego niewykonanie skarżący zarzucił organowi, został uchylony i wyeliminowany z obrotu prawnego orzeczeniem sądu II instancji, to oczywiste jest, że nie można domagać się jego wykonania. Oznacza to, że skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
Z tych przyczyn Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 154 § 1 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.