Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 2 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 1/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi U. O. i A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: luty, marzec, maj – grudzień 2000 r.

Sentencja

postanawia:

  1. s p r o s t o w a ć z urzędu omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 listopada 2011 r. (Sygn. akt I SA/Wr 1/11) poprzez zastąpienie błędnie określonej daty zaskarżonej decyzji, datą: "29 października 2010 r.".

Uzasadnienie

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 listopada 2011 r. Sygn. akt I SA/Wr 1/11, Sąd wskazał błędną datę zaskarżonej decyzji, mianowicie zamiast "[...] października 2010 r.", wskazał "[...] października 2011 r.". Nie ulega wątpliwości, że popełniony błąd ma charakter omyłki pisarskiej, która podlega sprostowaniu.

Z tych też względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 kwietnia 2012 r., dokument z 5 marca 2012 r., dokument z 16 listopada 2011 r., dokument z 14 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.