Uzasadnienie
W skardze J. M. – reprezentowanej w przedmiotowej sprawie przez doradcę podatkowego - na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego w sprawie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 1994 r. oraz dodatkowego zobowiązania w tym podatku skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego aktu
Decyzją z dnia [...] Nr [...], doręczona stronie skarżącej w dniu [...], organ podatkowy drugiej instancji w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił wskazaną wyżej decyzję drugiej instancji i decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...]. nr [...] oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W dniu [...] doręczono pełnomocnikowi skarżącej kserokopię wyżej wskazanej decyzji kasacyjnej oraz wezwano do ustosunkowania się do jej treści. Dotychczas strona skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez organ drugiej instancji, w trybie art. 54 § 3 ustawy procesowej, decyzji uwzględniającej w całości sformułowane w skardze żądanie J. M., która - wobec nie wniesienia od niej przez stronę skarżącą środka zaskarżenia – zyskała walor ostateczności, oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu.
Wobec umorzenia postępowania przed rozprawą o zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na orzeczoną kwotę zwrotu kosztów postępowania składają się w niniejszej sprawie kwota opłaty skarbowej od złożonego pełnomocnictwa oraz koszt zastępstwa prawnego w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 212, poz. 2075).
Z tych względów – na podstawie powołanych wyżej przepisów - Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.