Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2009 r. - którego odpis załączony został przy piśmie z dnia 4 czerwca 2009 r. - wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie – z uwagi na niemożność osobistego doręczenia adresatowi – zostało zwrócone po podwójnym awizowaniu do nadawcy. Skuteczne doręczenie przesyłki nastąpiło – jak wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru Urzędu Pocztowego we W. - w dniu 23 czerwca 2009 r.
Nieprzekraczalny termin do usunięcia braków skargi upłynął zatem w dniu 30 czerwca 2009 r. Strona, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła należnego wpisu od skargi do dnia dzisiejszego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 upsa.
W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy najpóźniej w dniu 30 czerwca 2009 r., czyli w terminie siedmiu dni od dnia skutecznego doręczenia odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2009 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżący nie uiścił w terminie wymaganej opłaty. Nieuzupełnienie przez stronę braków w terminie uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez skarżącego.
Z tych względów, w oparciu o art. 220 § 3 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.