Uzasadnienie
- 1. Postępowanie przed Sądem pierwszej instancji.
- 1.1. Przedmiotem skargi R s.c. A. K., B. K. (obecnie: R s.c. A. K., A. K.1) (dalej: Spółka/ Skarżąca) w K. jest decyzja Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego we W. (dalej: organ podatkowy) z dnia 11 sierpnia 2021 r. nr [...] uchylająca w całości decyzję własną z dnia 12 listopada 2020 r. nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2018 r. oraz podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm.; dalej: ustawa o VAT) za miesiące czerwiec, lipiec i wrzesień 2018 r. i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia.
- 1.2. Pismem z dnia 16 maja 2022 r. cofnięto skargę.
- 2. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wedle zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.