Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 104/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska
Rozpoznanie
w dniu 21 marca 2016 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. z/s w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

W dniu 23 grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżąca spółka wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na oznaczoną w sentencji interpretację. W dniu 29 grudnia 2015 r. Sąd przekazał skargę właściwemu organowi. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem wniesiona została z uchybieniem terminu.

W myśl art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika, że sporna interpretacja indywidualna została skutecznie doręczona stronie w dniu 5 października 2015 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu. Odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa doręczono stronie w dniu 26 listopada 2015 r. Termin do wniesienia skargi, zgodnie z art. 53 § 2 w zw. z art. 52 § 3 w zw. z art. 3 § 1 i § 2 pkt 4a w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a., upływał z dniem 28 grudnia 2015 r. Skarga została wniesiona przez stronę bezpośrednio do Sądu w dniu 23 grudnia 2015 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym, co wynika z prezentaty na kopercie w której nadana została przesyłka zawierająca skargę).

Z kolei zasada składania skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku złożenia skargi bezpośrednio do sądu, sąd ten winien przekazać skargę niezwłocznie właściwemu organowi, a o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, decyduje wówczas data nadania jej przez sąd na adres organu administracji publicznej. Skarga strony nadana w dniu 23 grudnia 2015 r. wpłynęła do Sądu w dniu 28 grudnia 2015 r. i niezwłocznie w dniu 29 grudnia 2015 r. została przekazana przez Sąd właściwemu organowi.

Wprawdzie złożenie skargi przez stronę do Sądu w dniu 23 grudnia 2015 r. nastąpiło w terminie do jej wniesienia, lecz wobec niezachowania pośredniego trybu jej wnoszenia przewidzianego w art. 54 § 1 p.p.s.a. - nawet bezzwłoczne przesłanie przez Sąd skargi do organu nastąpiło i tak już po upływie wymaganego terminu. W tej sytuacji złożenie skargi bezpośrednio do Sądu, a nie za pośrednictwem organu, spowodowało niezachowanie ustawowego terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.