Uzasadnienie
W dniu [...] skarżąca A Spółka z o. o. we W. wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] odmawiającego przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu wskazano jako wyłączną przyczynę niezłożenia sprzeciwu fakt, że wszystkie sprawy Spółki były prowadzone przez Kancelarię Tymczasowego Nadzorcy Sądowego, co wiązało się z nałożeniem na Spółkę zakazu dokonywania wypłat w kwocie ponad 2.000 zł. Skarżąca w związku z powyższym pozostawała w przeświadczeniu, że Nadzorca Sądowy udostępnił Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu wszelkie potrzebne dla ustalenia stanu majątkowego Spółki dokumenty. Dopiero otrzymanie zarządzenia z dnia [...] zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego spowodowało stwierdzenie przez Spółkę, że dokumenty te zwłaszcza postanowienie Sądu upadłościowego o oddalenie wniosku wierzycieli o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku A z o. o. nie zostały przedstawione przez Nadzorcę Sądowego, co skutkowało rozpatrzeniem wniosku bez ich uwzględnienia, podczas gdy posiadały istotne znaczenie dla ustalenia kondycji finansowej podmiotu.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w postępowaniu sądowym czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek przywróci termin do jej dokonania.
Dokonując merytorycznej oceny wniosku o przywrócenie terminu stosownie do przytoczonego przepisu należy zbadać przesłankę braku winy w uchybieniu terminowi do dokonania czynności procesowej. Uwzględniając okoliczności niniejszej sprawy winno się przyjąć obiektywny miernik staranności.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż Spółka w dniu [...] otrzymała odpis postanowienia z dnia [...] o oddalenie wniosku o przyznanie prawa pomocy wraz z pouczeniem o prawie wniesienia sprzeciwu. Uzasadnienie przedmiotowego orzeczenia wskazywało dokumenty na jakich oparto rozstrzygnięcie, stąd powoływanie się na uzyskanie wiedzy o nieprzedstawieniu dowodów, w tym postanowienia Sądu upadłościowego dopiero po otrzymaniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego jest bezpodstawne.
Spółka zaś posiadając informację o motywach podjętego postanowienia i o przysługujących środkach zaskarżenia i nie będąc pozbawiona możliwości wniesienia sprzeciwu z tychże względów nie może obecnie powoływać się na brak swojej winy co do podjęcia czynności procesowej w wyznaczonym terminie.
Z tych względów i na podstawie art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.