Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] października 2008 r., którego odpisy doręczono w dniu 16 grudnia 2008 r., wezwano wspólników skarżącej spółki cywilnej do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie [...] w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do dokonania tej czynności procesowej mijał więc z upływem dnia 23 grudnia 2008 r.
Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy został uiszczony z uchybieniem terminu, tj. w dniu 5 stycznia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie będzie jednak dotyczył skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 upsa.
W rozpoznawanej sprawie, wpis sądowy od skargi należało uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z dnia [...] października 2008 r. Doręczenie odpisu zarządzenia każdemu ze wspólników skarżącej spółki cywilnej nastąpiło w dniu 16 grudnia 2008 r., a więc ostatnim dniem do uiszczenia wpisu był dzień 23 grudnia 2008 r. Tymczasem zapłata wpisu została dokonana w dniu 5 stycznia 2009 r., czyli po terminie. Oznacza to, że skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Zgodnie bowiem z treścią art. 85 upsa, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Z tych względów, w oparciu o przepis art. 220 § 3 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.