Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] A. i B. P. wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu wniosku podnieśli, że zarządzenie z dnia 10 grudnia 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skierowane na adres pod którym wnoszący skargę już nie zamieszkują. Jak podnieśli, w piśmie z dnia [...] skarżący wskazali aktualny adres zamieszkania tj. [...] i pod ten adres Sąd winien kierować korespondencję w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje
Wniosek zasługiwał na uwzględnienie, jednakże tylko w odniesieniu do wnioskodawcy B. P., albowiem wyłącznie on jest stroną w sprawie i z tych względów jedynie jemu przysługiwała legitymacja do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić uchybiony termin. W ocenie sądu, okoliczności w jakich doszło do uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie nie były zawinione przez skarżącego. Jak wynika z akt sprawy, skarżący istotnie w pismach adresowanych do Sądu z dnia – [...], [...], [...] podał jako adres zamieszkania [...]. Tymczasem, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi wysłano na adres – [...]. Wprawdzie, ten właśnie adres strona podała w skardze, zaś jego zmiany nie wyartykułowała w/w pismach, niemniej, w ocenie Sądu, strona nie może ponosić z tego tytułu negatywnych konsekwencji. Pouczenie o obowiązku wskazania nowego adresu w przypadku jego zmiany zawarte zostało bowiem dopiero w piśmie z dnia 17 grudnia 2007 r., wysłanym razem z odpisem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Z tych względów, okoliczności uchybienia terminowi do opłacenia skargi Sąd uznał za niezawinione przez skarżącego, co uzasadniało przywrócenie terminu, zgodnie z wnioskiem.
Sąd odrzucił natomiast wniosek o przywrócenie terminu w odniesieniu do podpisanej pod wnioskiem A. P. Jak wynika z akt administracyjnych, adresatem zaskarżonej decyzji jest wyłącznie B.P. Zgodnie z powyższym, A. P. nie jest stroną w sprawie i w tym zakresie wniosek o przywrócenie terminu należało uznać jako niedopuszczalny.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 86 § 1 u.p.s.a. oraz art. 88 u.p.s.a. orzekł jak w I i II sentencji postanowienia.