Uzasadnienie
Do tut. Sądu wpłynęła skarga J. G. z dnia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od środków transportowych za 2005 r.
Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, pod rygorem odrzucenia skargi, wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, jej braków formalnych poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia dla decyzji z dnia [...] o numerze Nr [...]. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie, wysłana na adres skarżącego podany w skardze, została w dniu [...] odebrana przez dorosłego domownika - matkę skarżącego, zatem termin do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi upłynął we środę – [...].
Skarżący uzupełnił przedmiotowy brak formalny pismem nadanym w dniu [...], a zatem [...] dniu po upływie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 215 ustawy z dnia 30 sierpnia 2000r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cyt. dalej jako u.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Powyższy brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. W związku z faktem, iż skarżący w skardze nie określił wartości przedmiotu zaskarżenia, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu stosownie do art. 49 § 1 u.p.s.a., wezwał go do uzupełnienia tego braku.
Zarządzenie Przewodniczącego zostało skutecznie doręczone, albowiem zgodnie z art. 72 u.p.s.a.- jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika natomiast, iż wezwanie odebrała matka skarżącego.
W tym stanie rzeczy, skoro mimo wezwania Sądu nie uzupełniono braków formalnych skargi, skutkować to musi jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 215 § 1 w zw. z art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.