Uzasadnienie
- 1. Stan faktyczny sprawy.
- 1.1. W dniu [...] marca 2014 r. skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy G. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] określającą skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. w kwocie 151.266,00 zł. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w oparciu o art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) wskazując, że pismem z dnia [...] lutego 2014 r. strona zwróciła się do organu o stwierdzenie nieważności zaskarżonej obecnie do Sądu decyzji.
- 1.2. W dniu [...] lipca 2014 r. w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w L. ustalono, że decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. organ odmówił stwierdzenia nieważności swojej decyzji z dnia [...] stycznia 2014 r.
- 2. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
- 2.1. Zgodnie z art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W ocenie Sądu taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.
- 2.2. Zgodnie z art. 160 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), datą wszczęcia postępowania na żądanie strony jest dzień doręczenia żądania organowi podatkowemu, z zastrzeżeniem art. 165a. W niniejszej sprawie postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej zostało wszczęte pismem z dnia [...] lutego 2014 r., zaś skarga do Sądu została wniesiona [...] marca 2013 r., a więc już po wszczęciu postępowania administracyjnego.
- 2.3. W tym stanie rzeczy, mając na względzie regulację zawartą w przytoczonym wyżej art. 56 p.p.s.a., Sąd zobligowany był zawiesić postępowanie sądowe i wobec tego orzekł jak w sentencji postanowienia.