Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1369 – dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie pełnomocnik ustanowiony z urzędu po wyroku oddalającym skargę sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu 14 września 2017 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu wydał postanowienie o przyznaniu kosztów pomocy prawnej na rzecz ww. pełnomocnika, wskazując omyłkowo w rozstrzygnięciu, że wynagrodzenie jest zasądzone m.in. za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.
W tym stanie rzeczy powyższy błąd należało uznać za oczywistą omyłkę, która – na podstawie powołanej wyżej regulacji – podlegała sprostowaniu.
Zaznaczyć trzeba, że zarówno za wniesienie skargi kasacyjnej, jak i sporządzenie opinii o braku podstaw do jej wniesienia przewidziane są takie same stawki. W związku z tym niniejsze sprostowanie nie ma wpływu na wysokość wynagrodzenia.
W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.