Uzasadnienie
W rozpatrywanej sprawie wyrokiem z dnia 13 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie zryczałtowanego podatkowego dochodowego od osób fizycznych. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 stycznia 2013 r.
Z uwagi na złożenie przez skarżącego – zastępowanego przez doradcę podatkowego – skargi kasacyjnej od wyroku sądu pierwszej instancji, zarządzeniem z dnia 22 lutego 2013 r. Przewodniczący Wydziału I WSA we Wrocławiu wezwał skarżącego o uiszczenie wpisu sądowego od tej skargi w wysokości 420 zł. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 lutego 2013 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 7 marca 2013 r.
W dniu 6 marca 2013 r. wpłynęła na konto Sądu opłata w wysokości 400 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga kasacyjna.
Natomiast zgodnie z normą art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 lutego 2013 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 420 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia tej skargi. W odpowiedzi na doręczone wezwanie uiszczono wpis w wysokości 400 zł, czyli w wysokości niższej niż zostało to określone w doręczonym zarządzeniu.
W ocenie Sądu w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. Ponadto należy wskazać, że częściowe uiszczenie wpisu przez skarżącego jako wypełnienie wezwania do uiszczenia wpisu, nie stanowi "należnej opłaty", o której mowa w art. 220 § 1, i skarga kasacyjna podlega odrzuceniu (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek " Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz." 4. wydanie; wyd. Wolters Kluwer business Warszawa 2011; s. 668). Zatem odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy, Sąd stwierdził, że uiszczenie wpisu sądowego w części nie stanowi uiszczenia należnej opłaty, co w konsekwencji oznacza, iż należna opłata w postaci wpisu sądowego od skargi kasacyjnej nie została uiszczona.
Dlatego mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 1 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę kasacyjną odrzucił.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, a postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.