Uzasadnienie
Przedmiotem skargi A spółki z o.o. z siedzibą w K. jest, wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w P., działającego z upoważnienia Ministra Finansów, interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca Spółka kwestionuje, w stanie prawnym obowiązującym w 2008 r., przestawione w interpretacji indywidualnej, stanowisko Ministra Finansów dotyczące opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych pożyczki udzielonej Spółce przez udziałowca tej Spółki, który ma siedzibę na terytorium Unii Europejskiej.
Sąd stwierdził, że w analogicznym stanie faktycznym i prawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wystąpił (postanowienie z dnia 15 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Gl 731/09) do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującym pytaniem prejudycjalnym: czy art. 4 ust. 2 Dyrektywy Rady nr 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału, zmieniony z dniem 17 czerwca 1985 r. przez art. 1 pkt 1 dyrektywy nr 85/303/EWG z dnia 10 czerwca 1985 r. uprawniał Państwo Członkowskie do ponownego wprowadzenia z dniem 1 stycznia 2007 r. podatku kapitałowego z tytułu zaciągnięcia pożyczki przez spółkę kapitałową, jeżeli wierzyciel uprawniony jest do udziału w zyskach tej spółki, w przypadku gdy Państwo Członkowskie uprzednio zrezygnowało z pobierania tego podatku z dniem akcesji, tj. z dniem 1 maja 2004 r. Przed Trybunałem sprawa zawisła pod nr C-212/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu, rozpoznanie skargi A spółki z o.o. z siedzibą w K. uzależnione jest od rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej skierowanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ww. pytania prejudycjalnego.
Wobec powyższego w niniejszej sprawie uzasadnione jest zawieszenie postępowania z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do czasu zajęcia stanowiska przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.