Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2012 r. tut. Sąd oddalił skargę złożoną w tej sprawie. Pismem z dnia 20 grudnia 2012 r. strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie oraz doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego w tej sprawie. W ślad za wnioskiem uiszczono dwukrotnie kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjne za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Stosownie do art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z kolei na mocy art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe, na które - na podstawie art. 212 p.p.s.a. - składają się wpis i opłata kancelaryjna. Zgodnie z brzmieniem § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221, poz. 2192 ze zm.), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Mając na uwadze powołane regulacje należy stwierdzić, że w sprawie wystąpiła sytuacja odpowiadająca hipotezie normy prawnej wynikającej z przywołanych przepisów. Zaistniała bowiem różnica (nadpłata) między kwotą kosztów (opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem) uiszczoną przez stronę skarżącą w wysokości 200 zł a kosztami należnymi w kwocie 100 zł. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.