Uzasadnienie
W sprawie, Gmina W. pismem z dnia [...] lipca 2008 r. zainicjowała sądową kontrolę legalności powołanej w sentencji niniejszego postanowienia interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia [...] maja 2008 r. Skarżąca Gmina zarzucając zaskarżonemu aktowi naruszenie przepisów art. 5 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 8 ust. 1; art. 5 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 7 ust. 1; art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), wniosła o jego uchylenie w całości i zasądzenie koszów postępowania.
W odpowiedzi na skargę, Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania informując, iż działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił skargę w całości. Następnie na żądanie Sądu, Minister Finansów przedłożył wraz z pismem datowanym na dzień [...] stycznia 2009 r., postanowienie z dnia [...] sierpnia 2008 r. o nr [...], orzekające o uwzględnieniu skargi Gminy W. w całości oraz uchyleniu zaskarżonej interpretacji i uznaniu za prawidłowe stanowiska wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej stanu faktycznego. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone skarżącej Gminie w dniu 1 września 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: "uppsa" – organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono do sądu administracyjnego, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepis ten umożliwia organowi podatkowemu ponowną weryfikację swojego działania w trybie autokontroli, przy czym skorygowanie zaskarżonego działania musi uwzględniać żądanie strony skarżącej. Spełnienie zatem przesłanek wynikających z powołanego przepisu, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego, co z kolei skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 uppsa. Zgodnie bowiem z art. 161 § 1 pkt 3 uppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie, organ podatkowy - Minister Finansów, uwzględnił w trybie autokontroli skargę skarżącej Gminy w całości, uchylając zaskarżoną interpretację i uznając za prawidłowe stanowisko skarżącej, zaprezentowane w wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej (postanowienie z dnia [...] sierpnia 2008 r.). Rozstrzygnięcie to zostało doręczone skarżącej w dniu 1 września 2008 r. i nie zostało zaskarżone do tut. Sądu.
W ocenie Sądu, w wyniku wydania przez Ministra Finansów ww. rozstrzygnięcia autokontrolnego, zaskarżona interpretacja indywidualna została pozbawiona bytu prawnego. W konsekwencji, zainicjowane skargą postępowanie stało się bezprzedmiotowe, wobec czego podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 uppsa, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, orzekł jak w sentencji postanowienia (pkt 1). O kosztach postępowania (pkt 2), Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 201 § 1 uppsa. W skład zasądzonej kwoty kosztów postępowania wchodzi uiszczony przez stronę wpis sądowy w wysokości 200 zł.