Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] skarżący K. Z. za pośrednictwem doradcy podatkowego A. C., wniósł skargę na wyżej wskazane postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia
Pismem z dnia [...] – doręczonym w dniu [...] – wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez przedłożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że brak skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Wymóg ten potwierdza art. 46 § 3 upsa, który określa, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa procesowego. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 57 § 1 upsa). Niedołączenie pełnomocnictwa do skargi jest zatem brakiem formalnym powodującym konieczność wezwania pełnomocnika strony do jego usunięcia w trybie art. 49 § 1 upsa w związku z art. 58 § 1 pkt 3 upsa. Regulacja zawarta w art. 49 § 1 upsa wskazuje, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Oznacza to, iż w przypadku nieusunięcia braku formalnego pisma kwalifikowanego, jakim jest skarga, nie ma zastosowania rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania, lecz w tej sytuacji następuje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 upsa.
W rozpoznawanej sprawie, wnosząc skargę należało przedłożyć stosowne pełnomocnictwo procesowe.
Mając na uwadze, że pełnomocnik strony nie uzupełnił braków formalnych skargi zgodnie z wezwaniem Sądu z dnia [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 upsa orzekł jak w sentencji.