Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 2 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 1276/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Łoboda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu dokonanej sprzedaży lokalu mieszkalnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie, pismem z dnia [...] skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...]. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał skarżącemu z dniem [...]. Skarżący nadał list polecony zawierający pismo, w którym podał wartość przedmiotu sporu w dniu [...] (data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwany dalej psa w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu sporu zaskarżenia stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia przewodniczący wzywa stronę (art. 49 § 1 psa). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 psa sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Skarżący uzupełnił brak formalny skargi po terminie. Termin ten upływał z dniem 7 września 2006 r. a skarżący uzupełnił ów brak formalny dopiero w dniu 9 września 2006 r. Wyznaczony termin miał charakter ustawowy i nie podlegał przedłużeniu. W tym stanie sprawy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 psa należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.