Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 11 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 1277/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Borońska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I
Sprawa
w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w N. w upadłości układowej – obecnie Syndyk masy upadłości A Sp. z o.o. z siedzibą w N. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za luty 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę skarżącej spółki na wskazaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję organu podatkowego. Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 21 marca 2014 r.

W dniu 19 kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżącej spółki wywiódł skargę kasacyjną od ww. postanowienia Sądu z 10 marca 2014 r.

Pismem z 22 grudnia 2014 r. Syndyk masy upadłości skarżącej spółki poinformował Sąd o treści postanowienia Sąd Rejonowy dla [...]-[...] w K. z dnia [...]r., sygn. akt [...], zgodnie z którym w sprawie upadłościowej skarżącej spółki sąd upadłościowy zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego.

Pismem z 9 lutego 2015 r. Syndyk masy upadłości spółki oświadczył, że wstępuje do postępowania sądowoadministracyjnego.

Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwano Syndyka masy upadłości skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia tego środka odwoławczego. Odpis ww. zarządzenia doręczono Syndykowi w dniu 7 kwietnia 2015 r.

Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga kasacyjna.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w sprawie niniejszej skutecznie wniesiono skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 10 marca 2014 r. odrzucającego skargę spółki, a złożony po wniesieniu tego środka odwoławczego kolejny wniosek skarżącej spółki w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (w tym od wpisu od skargi kasacyjnej), potraktowany jako wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia odmawiającego stronie skarżącej przyznania prawa pomocy z 21 października 2013 r., został załatwiony odmownie przez tut. Sąd postanowieniem z 18 sierpnia 2014 r. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 10 grudnia 2014 r.

Jako, że do sprawy wstąpił Syndyk masy upadłości spółki, o uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej wezwano Syndyka masy upadłości. Z akt sprawy jednak wynika, że pomimo prawidłowo doręczonego w tym przedmiocie wezwania w dniu 7 kwietnia 2015 r., skarga kasacyjna nie została opłacona w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna – jako nieopłacona - podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 sierpnia 2014 r., dokument z 25 czerwca 2014 r., dokument z 10 marca 2014 r., dokument z 21 października 2013 r., dokument z 24 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.