Uzasadnienie
W sprawie, postanowieniem z dnia 17 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę J.J. na opisane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J., z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi.
W odpowiedzi na doręczony stronie skarżącej odpis wymienionego postanowienia Sądu, strona zwróciła kierowane do niej pisma Sądu, zamieszczając na nich adnotacje, które Sąd zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2013 r. uznał m.in. jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z treści wniosku wynika, że skarżąca z uwagi na wiek (93 lata) ma problemy ze zrozumieniem kierowanych do niej pism. Dodała, że niedosłyszy i porusza się przy pomocy drugiej osoby.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Przepisy art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej: "p.p.s.a.") przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy i gdy uprawdopodobni okoliczności wskazujących na brak jej winy w uchybieniu terminu.
Podstawowym kryterium przy rozpoznawaniu wniosku o przywrócenie terminu są okoliczności uprawdopodabniające brak winy w uchybieniu terminu, których wykazanie ciąży na wnioskodawcy.
W ocenie Sądu, wniosek skarżącej należało uwzględnić przede wszystkim z uwagi na związany z wiekiem skarżącej (93 lata) jej stan intelektualny i fizyczny, wymagający pomocy osoby drugiej. Jak bowiem wskazuje treść adnotacji, uznanych przez Sąd jako wniosek o przywrócenie terminu, zdolność skarżącej do zrozumienia sytuacji prawnej, w jakiej się znajduje, jest zaburzona właśnie ze względu na jej wiek, co należało uznać za przyczynę usprawiedliwiającą brak winy w uchybieniu terminowi.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 86 i art. 87 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.