Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 5 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 1291/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A sp. z o.o. w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2005 rok

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] spółka z o.o. A w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na wyżej oznaczoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. Wobec stwierdzenia przez Sąd, iż skarga nie odpowiada wymaganiom formalnym - brak podpisu drugiego członka zarządu lub prokurenta, ponownym pismem z dnia [...] – doręczonym w dniu [...] - strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie w sposób wskazany w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, bądź przesłania prawidłowo podpisanej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej uppsa, każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast przepis art. 28 § 1 uppsa wskazuje, iż osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z przepisu tego jasno wynika, iż w sytuacji, gdy stroną w postępowaniu jest podmiot nie będący osobą fizyczną, czynności w jego imieniu podejmuje uprawniony do tego organ, co wynika, w przypadku spółki z ograniczoną odpowiedzialności, z wpisów zawartych w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. W przypadku skarżącej spółki organem takim, zgodnie z przedłożonym odpisem z rejestru przedsiębiorców, jest dwóch członków zarządu lub członek zarządu z prokurentem. Akta sprawy wskazują, iż skarga została podpisana tylko przez jednego członka zarządu.

Zatem z uwagi na to, iż skarga nie odpowiada warunkom formalnym i pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, strona nie uzupełniła braku skargi, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 uppsa.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.