Uzasadnienie
W dniu [...] do tut. Sądu wpłynęła skarga K. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu OZ w J. G. z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. G. z dnia [...] w przedmiocie uznania za niezasadne zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułów wykonawczych Nr [...], [...] i [...] z dnia [...].
Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych przedmiotowej skargi poprzez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone [...], zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniu [...].
Skarżący dotychczas nie usunął wskazanego braku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2000r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej u.p.s.a., w art. 57 § 1 i 46 § 1 jednoznacznie określają wymogi, jakim powinna odpowiadać skarga. Winna ona m.in. zawierać określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, o czym skarżący został poinformowany w wezwaniu do usunięcia braków skargi z dnia 4 września 2006r. Mimo powyższego skarżący pozostał bezczynny. W tym stanie rzeczy, skoro mimo wezwania Sądu nie uzupełniono braków formalnych skargi, skutkować to musi jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 u.p.s.a. w zw. z art. 57 § 1 pkt 3 u.p.s.a. oraz art. 49 § 1 u.p.s.a. - o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji