Uzasadnienie
Skarżąca pismem z dnia [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na powołaną wyżej decyzję. Pismem z dnia [...] wysłano do skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w wysokości [...]. Powołana wyżej przesyłka pomimo, że była awizowana powtórnie (w dniu [...] i w dniu [...]) nie została odebrana przez skarżącą. Mając na uwadze powyższe skutek doręczenia pisma nastąpił z upływem [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.s.a.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 powołanego wyżej artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd zgodnie z art. 220 § 3 p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie, wnosząc skargę, należało uiścić wpis stały. Pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...], w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec spełnienia warunku skutecznego doręczenia zastępczego w postaci uprzedniego dwukrotnego awizowania doręczanej przesyłki uznano, że pismo zostało doręczone skarżącej, stosując w niniejszej sprawie fikcję prawną doręczenia przewidzianą w art. 73 p.s.a. zgodnie z którym w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.s.a. (w sposób właściwy lub zastępczy), pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W przedmiotowej sprawie skutek doręczenia nastąpił z upływem [...].
Należy ponadto stwierdzić, że skarżąca nie uzupełniła wspomnianego braku formalnego skargi tzn. nie uiściła wpisu sądowego.
Mając na uwadze powołane regulacje prawne oraz fakt, że strona na wezwanie Sądu nie uzupełniła braków formalnych skargi w postaci należnego wpisu, skargę należało odrzucić.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 p.s.a., orzekł jak w sentencji.