Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 19 września 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1318/10

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wrocław, dnia 19 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład: sędzia WSA Marta Semiczek przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 19 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 27 maja 2011 r. ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za II 2004 r.

Sentencja

postanawia:

1) sprostować z urzędu błędy pisarskie w wyroku z dnia 27 maja 2011 r. w ten sposób, że w wierszu dziesiątym sentencji, w miejsce błędnie zapisanego imienia protokolanta "B." wpisać "Ba.";
2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu szesnastym w miejsce przedmiotu postępowania "orzeczenia o odpowiedzialności podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za II 2004 r. " wpisać "orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości z tytułu nienależnego zwrotu podatku od towarów i usług za II 2004 r.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przez pojęcie "błędu pisarskiego" należy rozumieć widoczne i wbrew zamierzeniom sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widoczną mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów.

Natomiast przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości jak błędne oznaczenie przedmiotu postępowania.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 27 maja 2011 r. błędnie zapisał imię protokolanta B. G. jako "B.", oraz omyłkowo pominął w określeniu przedmiotu sprawy wyrażenia "za zaległości" i "nienależnego zwrotu", jednocześnie błędnie zapisując wyraz "podatkowe".

Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzone błędy pisarskie oraz oczywistą omyłkę zastępując je w wierszu dziesiątym i szesnastym prawidłowo zapisanymi wyrazami, a także dodając wyrażenia "za zaległości" i "nienależnego zwrotu".

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 maja 2011 r., dokument z 4 kwietnia 2011 r., dokument z 24 stycznia 2011 r., dokument z 21 grudnia 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.