Uzasadnienie
W dniu [...] r. pełnomocnik "A" Sp. z o. o. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na interpretację indywidualną Ministra Finansów w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres "doradca podatkowy J. D. Kancelaria Prawna, ul. [...], [...] W." i doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu [...] r.
Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu [...] r. pełnomocnik skarżącej uzupełnił braki formalne skargi i wniósł o przywrócenie terminu do dokonania wskazanej czynności procesowej. W uzasadnieniu pełnomocnik podniósł, że wezwanie zostało błędnie zaadresowane na Kancelarię Prawną, podczas gdy właściwym adresatem wskazanym przez pełnomocnika był ""A" Sp. z o.o. [...], ul. [...], [...] W.". Kancelaria Prawna, której doręczono wezwanie jest odrębnym podmiotem mieszczącym się pod tym samym adresem co ""A" Sp. z o.o. [...] ". Stąd, wezwanie zostało odebrane w dniu [...] r., jednakże przez osobę uprawnioną do odbioru pism we wskazanej Kancelarii Prawnej. Z uwagi na przypadający w tym czasie okres świąteczny, przesyłka została przekazana pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r., a więc po upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
W związku z powyższym pełnomocnik podniósł, że nie miał możliwości uzupełnienia przedmiotowych braków w terminie. Do wniosku została załączona kserokopia koperty z prezentatą Kancelarii Prawnej potwierdzającą miejsce oraz datę doręczenia przesyłki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przywrócenie terminu uzależnione jest od spełnienia łącznie przesłanek wymienionych w art. 87 p.p.s.a. Zgodnie z wskazanym przepisem wniosek o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu z jednoczesnym dokonaniem czynności, której strona nie dokonała w terminie. Ponadto we wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, które to okoliczności stanowią zasadniczą przesłankę przywrócenia terminu.
Z powyższego wynika, iż przywrócenia terminu może domagać się strona, która nie dokonała czynności w terminie, ale jest w stanie uprawdopodobnić, że stało się tak bez jej winy z uwagi na wystąpienie okoliczności od niej niezależnych, którym pomimo dołożenia należytej staranności nie była w stanie przeciwdziałać (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2004 r., sygn. akt FZ 63/04, niepubl.).
W ocenie Sądu pełnomocnik strony skarżącej zachował przesłanki warunkujące rozpatrzenie wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi, złożył bowiem stosowny wniosek z zachowaniem terminu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia, przy czym Sąd uwzględniając okoliczności tej sprawy dał wiarę wyjaśnieniom pełnomocnika skarżącej co do daty, w której otrzymał on przedmiotowe wezwanie. Pełnomocnik uprawdopodobnił również, że uchybienie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi było niezawinione.
W związku z powyższym, zgodnie z art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.