Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 6 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1328/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Chołuj
Rozpoznanie
w dniu 6 czerwca 2011 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. K. – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2011 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 1328/10 w ten sposób, że w miejsce omyłkowo oznaczonej w sentencji wyroku daty zaskarżonej decyzji Nr [...], wpisać prawidłową datę tj. "[...] grudnia 2006 r.".

Uzasadnienie

Według art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 30 marca 2011 r. wyrok, w którym w sentencji błędnie oznaczono datę zaskarżonej decyzji.

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że prawidłową datą wystawienia decyzji będącej przedmiotem sądowoadministracyjnej kontroli w postępowaniu o sygn. akt I SA/Wr 1328/10 jest dzień 4 grudnia 2006 r. nie zaś 14 grudnia 2006 r.

Nie budzi wątpliwości, że wskazanie dnia 14 grudnia 2006 r. jako daty decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. Nr [...], której dotyczy skarga, stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu.

W tej sytuacji, Sąd – na podstawie przywołanych wcześniej przepisów – postanowił z urzędu sprostować opisany w sentencji niniejszego postanowienia wyrok, poprzez prawidłowe oznaczenie daty zaskarżonej decyzji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.