Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 4 lutego 2004 r., sygn. akt I SA/Wr 1330/01

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA Joanna Kuczyńska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Grzegorz Gocki
starszy sekretarz sądowy Iwona Dąbrowska protokolant
Rozpoznanie
w dniu 04 lutego 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi A w O. na postanowienie Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne
Od orzeczenia
na skutek wniosku pełnomocnika skarżącej dotyczącego cofnięcia skargi

Sentencja

postanawia:

  1. I. uwzględnić wniosek, II. umorzyć postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Skargą z dnia 25 kwietnia 2001 r. A w O. zaskarżył postanowienie Izby Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne.

Na rozprawie w dniu 4 lutego 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na w/w postanowienie. Pełnomocnik Izby Skarbowej w O. nie wniósł zastrzeżeń w tym zakresie.

Wojewódzki Sąd administracyjny w Opolu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do stwierdzenia, iż wskutek cofnięcia przez pełnomocnika skargi mogłoby dojść do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec powyższego, na mocy art. 161 par. 1 pkt. 1 w/w ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.