Uzasadnienie
Sygn. akt 1 SA/Wr 1365/05 2
Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika doradcę podatkowego A. C. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. [...]. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-K. z dnia [...] Nr [...] odmawiająca umorzenia odsetek za zwłokę z tytułu niezapłaconej w terminie zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych zza październik 2001 r.
Skarżący w skardze z dnia [...] zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. i wniósł ojej uchylenie.
Dyrektor Izby Skarbowej uznał zasadność zarzutów skargi i na podstawie art. 54 § 3 decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą oraz umorzył postępowanie w sprawie.
W piśmie z dnia [...] skarżący, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji w trybie art. 54 § 3 oświadczył, iż nie podtrzymuje swojej skargi i wnosi o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.s.a.) albo, jeśli skarżący skutecznie cofnie skargę.
Aktualny stan sprawy powstał na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. decyzji w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a. i wnioskiem skarżącej o umorzeniu postępowania potwierdza to, iż strona zgadza się z nowym rozstrzygnięciem. Stąd też Sąd przyjął, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia w całości zasadności zarzutów skargi przez organ podatkowy.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, na mocy art. 201 § 1 w zw. z art. 209 i 210 u.p.s.a., orzeczono o kosztach zastępstwa procesowego.