Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 24 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1380/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Marek Olejnik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2005 r.

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić z urzędu stronie skarżącej nadpłacony wpis od skargi w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych, zaksięgowany pod poz. 4488/2010 r. rej. doch. budż.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29.11.2010 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., w kwocie 1.500 zł. Należny wpis sądowy został uiszczony w dniu 21 grudnia 2010 r.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika jednak, iż poza wymienioną kwotą, uiszczono 500 zł (dowód: k. 35 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.), zwanej dalej: "ppsa", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zatem, wymienione unormowanie ma zastosowanie również w sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Nadpłata wystąpi m.in. wtedy, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne (por. Komentarz do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX, 2009, wyd. III).

Wobec tego, że w przedmiotowej sprawie wpis sądowy od skargi wynosi, stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), 1.500,00 zł, a skarga została opłacona wpisem w łącznej wysokości 2.000,00 zł, należało zwrócić stronie skarżącej kwotę 500,00 zł, stanowiącą różnicę między wpisem należnym a wpłaconym.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 kwietnia 2011 r., dokument z 21 lutego 2011 r., dokument z 10 stycznia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.