Uzasadnienie
A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu interpretację indywidualną wydaną w dniu [...].04.2011 r. (nr [...]) w przedmiocie przepisów o podatku od towarów i usług, przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów.
W odpowiedzi na skargę organ interpretacyjny wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 27.10.2011 r. pełnomocnik spółki złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi jest dla sądu wiążące. Powyższe jest konsekwencja zasady, że to strona skarżąca jest uprawniona do dysponowania wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Tylko w przypadku stwierdzenia przez sąd, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (wskazany powyżej art. 60 p.p.s.a.), sąd może odstąpić od obowiązku umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W opinii Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, w niniejszym postępowaniu nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 60 p.p.s.a., które uniemożliwiałby umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Stosownie więc do zasady związania sądu cofnięciem skargi, postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, o czym orzeczono w pkt I. sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.