Uzasadnienie
W dniu 8 września 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga spółki z o.o. "A" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku w sprawie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2009 r.
Pismami z dnia 12 września 2011 r. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego – zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) oraz poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości wskazanej w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 września 2011 r. tj. 100 zł. Jednocześnie Sąd pouczył stronę, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwania – z uwagi na niemożność osobistego doręczenia adresatowi – zostały zwrócone po podwójnym awizowaniu do nadawcy. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skuteczne doręczenie przesyłki nastąpiło w dniu 29 września 2011 r. Nieprzekraczalny termin do usunięcia braków skargi upłynął zatem w dniu 6 października 2011 r.
Z akt sprawy wynika, że strona nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpatrywanej sprawie skuteczne doręczenie przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi nastąpiło w dniu 29 września 2011 r. Nieprzekraczalny termin do usunięcia braków skargi upłynął zatem w dniu 6 października 2011 r. Tymczasem skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi do dnia dzisiejszego, co z przyczyn procesowych uniemożliwiło nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.