Uzasadnienie
Skarżąca R. O. (dalej również jako: strona skarżąca) złożyła skargę na opisaną w sentencji decyzję.
Po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 5 kwietnia 2018 r., stronie skarżącej odmówiono przyznania prawa pomocy obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie, po rozpoznaniu sprzeciwu od w/w postanowienia referendarza sądowego, postanowieniem z dnia 7 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy. Odpis powyższego postanowienia Sądu został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 maja 2018 r. Następnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału w dniu 12 czerwca 2018 r. doręczono pełnomocnikowi strony wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 19 czerwca 2018 r.
Z akt sprawy wynika, że skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Księgowego Sądu).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej - p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Po myśli art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a).
W dniu 12 czerwca 2018 r. skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 19 czerwca 2018 r. (wtorek) i jak dotąd wpis nie został uiszczony.
Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono w/w czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.