Uzasadnienie
Jak wynika z akt sprawy, decyzją z dnia [...], Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. odmówił uchylenia postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...], Nr [...], wydanego na skutek wniosku skarżącego z dnia [...] o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego. Podatnik pytał, czy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega sprzedaż działek, wydzielonych z posiadanych przez niego od kilkunastu lat gruntów rolnych, użytkowanych do 2001 r. rolniczo, a które po 2001 r., które zostały podzielone na mniejsze działki w związku z przeznaczeniem tych gruntów uchwałą gminy na tereny pod zabudowę. Przedstawiając swoje stanowisko w sprawie podatnik stwierdził, że planowana sprzedaż działek nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Powołał się na art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), wskazując, że zgodnie z tym przepisem opodatkowaniu podlegają czynności wykonywane w ramach działalności gospodarczej, a skoro zatem przedmiotowe grunty podatnik nabył na potrzeby własne, związane z prowadzeniem gospodarstwa rolnego a nie działalnością handlową, zaś ich przekształcenie nastąpiło w związku z okolicznościami niezależnymi od podatnika, to transakcjom sprzedaży tych działek nie można przypisać zamiaru dokonywania ich w sposób częstotliwy.
Organ I instancji zajął stanowisko, że w opisanym przez podatnika stanie faktycznym sprzedaż działek wydzielonych z posiadanych wcześniej gruntów rolnych będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
W skardze na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. podatnik podtrzymał dotychczasowe stanowisko i argumentację, natomiast organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.
Pismem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. poinformował tutejszy Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.s.a., organ odwoławczy w całości uwzględnił skargę i uchylił postanowienie organu I instancji oraz uznał za prawidłowe stanowisko podatnika, zawarte we wniosku o wydanie interpretacji. W związku z powyższym organ wniósł o umorzenie postępowania przed tutejszym Sądem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 54 § 1 i 3 p.s.a, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, a organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyeliminowanie z obrotu prawnego przez organ odwoławczy zaskarżonej decyzji i uznanie za prawidłowe stanowiska podatnika, zawartego we wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego czyniło zadość żądaniu zawartemu w skardze. Wobec powyższego należało uznać, iż uchylając swoją decyzję z dnia [...] i zmieniając postanowienie organu I instancji organ uwzględnił skargę w całości.
W tym stanie sprawy postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, a zatem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
O zwrocie kosztów Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.s.a.