Uzasadnienie
W rozpatrywanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] września 2009 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego - jak wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru - został doręczony skarżącej w dniu 5 października 2009 r. Nieprzekraczalny termin do usunięcia braków skargi upłynął w dniu 12 października 2009 r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w dniu 9 października 2009 r. strona złożyła pismo, w którym poinformowała Sąd, że otrzymała postanowienie Burmistrza K. z dnia [...] r. o wyrażeniu zgody na umorzenie zaległości podatkowej z tytułu podatku od spadków i darowizn wraz z odsetkami, w związku z czym skarżąca rezygnuje z uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej upsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy w kwocie [...] zł najpóźniej w dniu 12 października 2009 r., czyli w terminie siedmiu dni od dnia skutecznego doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, strona nie uiściła stosownej opłaty.
Należy przy tym dodać, że pismo, w którym skarżąca zrezygnowała z uiszczenia wpisu sądowego od skargi - a które Sąd uznał za wniosek o cofnięcie skargi - pomimo że zostało wniesione do Sądu przed upływem ustawowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, nie może wywrzeć skutku prawnego w postaci umorzenia postępowania. W doktrynie podkreśla się, że cofnięcie skargi spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga poddana kontroli przewodniczącego nie będzie zawierała braków formalnych (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz; Zakamycze 2005; s. 375). W rozpatrywanej sprawie skarga zawiera braki formalne, gdyż nie została właściwie opłacona. W związku z powyższym niemożliwe jest jej umorzenie.
Z tych względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 upsa, Sąd orzekł jak w sentencji.