Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 23 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 1486/12

Metryka

Sąd
Dnia 23 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA - Lidia Błystak, Sędziowie: Sędzia WSA - Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz(sprawozdawca)
Katarzyna Trzęsicka protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 stycznia 2013 roku
Sprawa
sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odmowy rozłożenia na raty spłaty zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń oraz od kwietnia do grudnia 2006 roku wraz z odsetkami za zwłokę od zaległości podatkowych 1) postanawia umorzyć postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu

Sentencja

  1. 2) zwrócić D. G. kwotę 500, 00 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Skargą z dnia 29 października 2012 roku – D. G. zaskarżyła oznaczoną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty spłaty zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń oraz od kwietnia do grudnia 2006 r. wraz z odsetkami za zwłokę od zaległości podatkowych.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W. wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 3 stycznia 2013 r. wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu po wyznaczeniu rozprawy na dzień 23 stycznia 2013 r. - pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie w sprawie należało umorzyć. Po myśli art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.) – dalej: (p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiąże Sąd. Wyjątkiem od powyższej zasady jest sytuacja, gdy Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne - uznając, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości. Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, co w konsekwencji uzasadniało umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który to przepis stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.