Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 16 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 1487/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Radom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2011 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące III, VIII-XII 2009 r. oraz umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego dotyczącego miesięcy IV, V-VII 2009 r. odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Skarżący, po wniesieniu zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 19 grudnia 2011 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, wniósł o wstrzymanie wykonania powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przedmiotowy wniosek jest niedopuszczalny.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) reguluje w art. 61 § 3 instytucję wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu przez Sąd stanowiąc, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, na które została wniesiona skarga, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Z przytoczonej regulacji wynika zatem, że wstrzymaniu podlegają tylko akty lub czynności podjęte przez organ administracji publicznej, które następnie zostały zaskarżone do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Żaden jednak przepis powołanej ustawy nie przewiduje instytucji wstrzymania zaskarżonych orzeczeń sądowych.

W tym stanie rzeczy wniosek skarżącego należało ocenić jako niedopuszczalny, co warunkowało jego odrzucenie.

Końcowo wyjaśnić należy, że w świetle art. 194 § 1 powołanej ustawy procesowej, na niniejsze postanowienie nie służy środek zaskarżenia. Przepis ten stanowi bowiem, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Skoro ustawa nie zawiera regulacji, która mogłaby stanowić podstawę prawną przedmiotowego wniosku, to tym bardziej brak jest podstawy do tego, aby postanowienie stwierdzające jego niedopuszczalność mogło być zaskarżone.

Dodać trzeba, że brak środka zaskarżenia nie narusza tutaj uprawnienia strony do obrony jej praw w przed sądem. Wniesienie zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu skutkuje tym, iż orzeczenie to jest nieprawomocne, a o jego mocy wiążącej zadecyduje ostatecznie Naczelny Sąd Administracyjny.

Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lutego 2014 r., dokument z 9 lipca 2012 r., dokument z 19 grudnia 2011 r., dokument z 7 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.