Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2017 r. (sygn. akt I SA/Wr 1487/16) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę P.K. na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Jak wynika z akt sprawy, odpis tego postanowienia P.K. otrzymał w dniu 17 lutego 2017 r.
W dniu 24 lutego 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, a nadto, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W dniu 30 marca 2017 r. (przelewem) skarżący uiścił wpis od ww. zażalenia w kwocie 100 zł.
Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2017 r. (sygn. akt I SA/Wr 1487/16) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca odpis tego postanowienia po dwukrotnym awizowaniu (w dniach 27 kwietnia 2017 r. i 5 maja 2017 r.) została zwrócona do nadawcy (Sądu). Skutek prawny jej doręczenia nastąpił w drodze tzw. fikcji prawnej w dniu 11 maja 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; dalej w skrócie "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Skoro przedmiot zażalenia strony skarżącej (postanowienie z dnia 23 stycznia 2017 r.) utracił swój byt prawny na skutek wydania w dniu 10 kwietnia 2017 r. postanowienia o przywróceniu terminu do wniesienia skargi, to zażalenie wywiedzione na postanowienie z dnia 23 stycznia 2017 r. stało się bezprzedmiotowe (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2012 r., sygn. akt II GZ 367/12). To zaś w myśl art. 195 § 3 p.p.s.a. obliguje Sąd do umorzenia postępowania zażaleniowego.