Uzasadnienie
W sprawie pełnomocnik strony skarżącej, będący adwokatem, został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi na wskazaną w sentencji decyzję przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej Spółki z o.o. – pełnego odpisu KRS, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została doręczona skutecznie na adres Kancelarii pełnomocnika w dniu 3 stycznia 2013 r. Powyższy brak formalny został uzupełniony – zgodnie odciskiem pieczęci na kopercie – w dniu 11 stycznia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego w pierwszej kolejności badana jest pod względem wymogów formalnych, to jest czy została podpisana i wniesiona przez osobę do tego umocowaną.
Stosownie do treści art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej p.p.s.a.), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Brak stosownego dokumentu wykazującego umocowanie do występowania w imieniu strony skarżącej podlega uzupełnieniu na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a, który stanowi, że jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek braków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W art. 58 § 1 pkt 3 przewidziany został skutek odrzucenia skargi, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków.
W niniejszej sprawie wezwanie z do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie odpisu KRS, zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 3 stycznia 2013 r. Zatem ostatni dzień siedmiodniowego terminu do ich uzupełnienia upływał w dniu 10 stycznia 2013 r. (czwartek). W konsekwencji, nadając w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą wymagane wezwaniem dokumenty w dniu 11 stycznia 2012 r. strona uchybiła wyznaczonemu terminowi.
W tym stanie rzeczy, mając na uwadze powyższe okoliczności oraz przytoczone przepisy ustawy procesowej, skarga podlegała odrzuceniu.
Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd był zobligowany zwrócić uiszczony wpis od skargi, która została odrzucona.