Uzasadnienie
W skardze z dnia [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego, M. Ch. wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji. Po zapoznaniu się ze skargą, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] Nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz zmienił postanowienie organu pierwszej instancji. Organ uznał, że posiadane przez M. Ch. grunty stanowiły – w świetle linii orzecznictwa sądu administracyjnego i z uwagi na brak przesłanek, iż zbywany grunt został nabyty w celu dalszej odsprzedaży – majątek osobisty i tym samym przyjął, że ich sprzedaż nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej w skrócie p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie organ odwoławczy uchylił swoją poprzednią decyzję uznając skargę ze zasadną i orzekł zgodnie z żądaniem strony – w wyniku czego przedmiot skargi przestał istnieć czyniąc postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym. Powyższe jest, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., przesłanką do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Działając na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o kosztach, jak w pkt 2 sentencji.