Uzasadnienie
| Uzasadnienie |
|Skarżący wniósł w ustawowym terminie skargę na oznaczoną w sentencji interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia |
|2014r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Strona na wezwanie sądu w zakreślonym terminie uiściła wpis sądowy od skargi|
|w kwocie 200 zł. |
|W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. |
|Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 czerwca 2014 r. wyznaczono termin rozprawy w tej sprawie na dzień 30 lipca 2014r. |
|W piśmie z dnia 10 lipca 2014r. organ wniósł o umorzenie postępowania stosownie do treści art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia |
|2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. bowiem jak wskazał w trybie|
|art. 54 §3 p.p.s.a. interpretacją indywidualną z dnia [...] lipca 2014r. nr [...] Minister Finansów uwzględnił skargę w całości i zmienił |
|zaskarżoną interpretację uznając stanowisko wnioskodawcy zaprezentowane we wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej za prawidłowe. |
|Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: |
|Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się |
|bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości|
|uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Minister Finansów interpretacją indywidualną z |
|dnia [...] lipca 2014r. uwzględnił skargę, uznając stanowisko skarżącego za prawidłowe. Zaistniały zatem okoliczności, które powodują, że |
|postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 |
|p.p.s.a. orzekł jak w pkt I. O kosztach sądowych, na które składa się kwota uiszczonego wpisu, orzeczono w pkt II na podstawie art. 201 § |
|1 p.p.s.a. |