Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 16 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 153/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Henryka Łysikowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2009 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie z dnia 28 sierpnia 2015 r.

Uzasadnienie

Skarżący zastępowany przez doradcę podatkowego wniósł pismo z dnia [...] sierpnia 2015 r., zatytułowane "skarga kasacyjna" od postanowienia z dnia 3 sierpnia 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Pismo to zostało zakwalifikowane jako zażalenie.

W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w wysokości 100 zł. Przesyłka z odpisem zarządzenia w tym przedmiocie (z dnia [...] września 2015 r.), niepodjęta w terminie po dwukrotnym awizowaniu, została włączona do akt sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 24 września 2015 r.

W kasie ani na rachunku bankowym Sądu nie odnotowano wpłaty ww. kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie doręczenie zarządzenia wzywającego do uiszczenia przedmiotowego wpisu nastąpiło w warunkach przewidzianych art. 73 p.p.s.a. Zgodnie z treścią tego przepisu, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).

Przenosząc powyższą regulację na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że przesyłka z wezwaniem do uiszczenia wpisu od zażalenia była awizowana pierwotnie w dniu 10 września 2015 r. Od tej daty liczony był okres 14 dni, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a. Z ostatnim dniem tego terminu, to jest z dniem 24 września 2015 r., przyjąć należało tzw. fikcję doręczenia i od tej daty biegł 7-dniowy termin do uiszczenia żądanego wpisu. Ostatni dzień tego terminu przypadał na dzień 1 października 2015 r. (czwartek). Do tego dnia skarżący nie dokonał stosownej wpłaty.

W związku z tym, mając na uwadze przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację prawną, zażalenie podlegało odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 sierpnia 2015 r., dokument z 11 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.