Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 7 marca 2005 r., sygn. akt I SA/Wr 1538/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński
Rozpoznanie
w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów pochodzących ze źródeł nie ujawnionych za 1997 r.

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. Il. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 5.615 zł (pięć tysięcy sześćset piętnaście) tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżąca- G. M. w skardze z dnia [...]zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...]. uchylającą w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. i ustalającą zryczałtowany podatek dochodowy za rok 1997 w kwocie [...]zł.

Strona przeciwna w odpowiedzi na skargę z dnia [...] wniosła o jej oddalenie podtrzymując dotychczasową argumentację.

Dyrektor Izby Skarbowej we W. po ponownym przeanalizowaniu zarzutów skargi, uznał skargę za słuszną i decyzją z dnia [...]. Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą oraz umorzył postępowanie w sprawie.

W piśmie z dnia [...] pełnomocnik skarżącej, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a. wniósł o umorzenie postępowania oraz zasądzenie od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.s.a.) albo, jeśli skarżący skutecznie cofnie skargę.

Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. decyzji w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a. i wnioskiem skarżącej o umorzeniu postępowania potwierdza to, iż strona zgadza się z nowym rozstrzygnięciem. Stąd też Sąd przyjął, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia w całości zasadności zarzutów skargi przez organ podatkowy.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, na mocy art. 201 § 1 w zw. z art. 209 u.p.s.a., orzeczono o kosztach postępowania sądowego. Na zasądzoną kwotę kosztów (5.615 zł) składały się: 2000 zł tytułem uiszczonego wpisu, 3.600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz 15 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.